Образование - Экологические Проблемы - Проект трубопровода keystone ХL: плюсы, минусы, и прочие факты
Проект трубопровода keystone ХL, как ожидается, создать тысячи рабочих мест для американцев. Однако, она была разорвана критиками за его вредного воздействия на окружающую среду, что они далеко полагают, перевешивают любые выгоды для экономики. Бизнес сайт призван очистить путаницы, давая вам несколько плюсов и минусов трубопровода keystone XL, а также с другими фактами, как и его полемики и политических аспектов. Знаете Ли Вы?
По данным ученый НАСА Джеймс Хансен, утверждение проекта keystone XL будет означать 'игра закончена' на планете. Проекта keystone трубопровода 2,100 километровых трубопровода, который транспортирует сырую нефть, добываемая в Канаде. Это предприятие канадской компании под названием компания transcanada корп. Во время проекта keystone началась в Канаде в 2005 году, правительство США дало разрешение на строительство трансграничного трубопровода в марте 2007 года, которая простиралась от Hardisty в Канаде патока в Иллинойсе. Этот газопровод начал функционировать в 2010 году.
Однако в 2008 году компания transcanada подала заявку на новый четвертый этап газопровода, что бы снова пересечь международную границу. Четвертый этап это короче'', назвал проект трубопровода keystone XL, который планируется через Северо-Запад Америки с Западного канадского Осадочного бассейна Альберты.
С тех пор это предложение поступило от Государственного департамента США, он создал широкую полемику по всей стране. Экологические активисты были в ужасе от этого проекта, который уже прошел через некоторые из самых нетронутых ландшафтов Северной Америки. Трубопровод планирует перевезти типа сырой нефти, называемой смолы нефти или нефтяных Песков, из Альберты, где находятся крупнейшие в мире залежи гудрона происходит. В связи с высокой степенью загрязнения природы этого масла, есть опасения, что этот проект может нанести непоправимый ущерб окружающей среде. С другой стороны, промышленники высказались за проект, заявив, что она предоставила второй шанс трудоустройства около 25 миллионов безработных американцев. Вот плюсы и минусы проекта трубопровода keystone XL, а также некоторые другие важные факты.
Факты
Фон
Проекта keystone XL является предлагаемый план строительства 1,179 километров нефтепровода между США и Канадой международной границы. Северная нога 36-дюймовый широкий планов трубопровода для подключения Hardisty в Альберте Стил Сити в штате Небраска. Южная нога соединяется Стил Сити в Порт-Артуре в Техасе. С северной нога проходит через международную границу, он находится в ожидании одобрения со стороны Государственного департамента федерального правительства США, начиная с 2008 года, когда компания transcanada впервые предложил. Южной нитки газопровода была введена в эксплуатацию в 2014. Проекта keystone ХL как ожидается, будет стоить около $7 млрд..
Плюсы
Компания transcanada считает, что реализация проекта позволит обеспечить прямые и косвенные рабочие места около 42000 тысяч работников по всей стране. В нем в частности говорится, что около 13 000 работников в США получат производственные и строительные работы, а также будет создано более 7 млн. человеко-часов стоит труда.
Проект требований к повышению энергетической безопасности США. В настоящее время на побережье Мексиканского залива области зависит от импорта нефти из таких стран, как Мексика и Венесуэла, количество которых наблюдается стремительное снижение на протяжении многих лет. По трубам поставлять нефть из Канады, которая считается второй в мире нефтеносном регионе Ближнего Востока, обеспечит стабильный источник нефти.
Помимо энергетической безопасности, проект будет гарантировать, что весь Северо-американский регион станет независимым энергии к 2035 году. Это потому, что США, на протяжении многих лет, неуклонно наращивает производство нефти, и к 2020 году количество добываемой нефти в сутки, вероятно, достигнет 11. 1 млн баррелей. Добыча нефти в Канаде уже видел подобный рост, и связывая производства двух стран будут совещаться независимость от импорта нефти из дальних, недружественными странами.
Проект газопровода будет способствовать более 3 миллиардов долларов в ВВП США. Наибольший вклад в это будет за счет налога на имущество собранных в местах, где трубопровод проходит через.
Сторонники проекта утверждают, что далеко не экологически вредные, проект будет иметь прямо противоположный эффект. Мирового класса, используемая технология позволит свести к минимуму выбросы парниковых газов. Кроме того, независимые аналитики выяснили, что химический состав масла из этого проекта будут идентичны источникам нефти из регионов, таких как Нигерия, Мексика и Аляска, которая передается внутри США.
Если проект не будет утвержден, то нам все равно будет зависим от своих источников нефти на Ближнем Востоке. Такие транспортировки нефти на большие расстояния, безусловно, увеличить выбросы углекислого газа, по сравнению с прямыми трубопроводов нефти из Канады.
Это намного безопаснее для транспортировки сырой нефти по трубопроводам, чем по железной дороге или танкерами, где вероятность взрыва выше. Вероятность утечки меньше в трубопроводах. В более чем 80% утечек из трубопроводов были потрачены менее 5 баррелей нефти. Проекта keystone XL будет иметь один из самых безопасных трубопроводов, оснащенных датчиками, которые передают данные на спутники мониторинга каждые 5 секунд.
Минусы
Воздействие На Окружающую Среду
Исследования утверждают, что использование смол нефть, поставляемую по трубопроводу приведет к большой объем выбросов парниковых газов, которые будут в конечном итоге повышение температуры на Земле на 2 ° с. Это приведет к падению ВВП США примерно на 2. 5 %. Кроме того, такое изменение климата приведет к увеличению частоты экстремальных погодных явлений, как ураганы и песчаные бури. Это вызовет масштабный ущерб экономике, помимо сокращения тысяч рабочих мест.
Загрязнение окружающей среды, вызванное добычей дегтя масел трижды, вызванная обычными маслами. Смолы, масла, как правило, был описан как 'грязный топлива, которые могут быть использованы. Кроме того, есть опасения, что, одобрив этот проект, нам технологии станет практически полностью зависит от таких загрязняющих источников энергии.
Планируемый трубопровод проходит через очень чувствительные ландшафты, которые не могут позволить себе каких-либо негативных последствий. Пример в Канаде Бореальные леса, в регионе, сказал, чтобы быть наиболее нетронутых экосистем в мире. Извлечения нефти требует откачки пара непосредственно в грунт в течение длительного времени. Этот процесс может быть причиной фрагментации леса, кроме убийства многих видов перелетных птиц и вмешиваться в жизненные циклы животных.
В случае разливов и утечек, обычное масло-очистка технологии не могут эффективно работать в этом проекте, потому что физические свойства гудрона отличаться от обычной нефти. Главное отличие заключается в том, что смолы масла, а не плывет по воде, опускаются на дно. Кроме того, эта кислая масло въедливый характер, что повышает вероятность разливов.
Если последние примеры, то нефтяные компании добыли гудрона от 700 кв.. км местности в Альберте. Отходы от добычи, которые называются хвостами, сбрасывается в открытые водоемы. Он настолько токсичен, что рыбы, живущие в пруду уже развившихся опухолей и любых пресноводных птиц, что земля в воде умирают мгновенно.
Об утверждении проекта позволит сократить инвестиции в "чище" технологии, которые направлены на минимизацию воздействия на окружающую среду.
Разливы нефти могут повредить подземные запасы питьевой воды. Это может вызвать распространение болезней, в то время как влияет на урожайность земли, которая является преимущественно сельскохозяйственным.
Социальные и экономические последствия
Большинство американцев, особенно живущих в запланированном месте, категорически против этого проекта. В самом деле, некоторые опросы показывают, что лишь 56% всех американцев поддерживают трубопровод, несмотря на сильно раскрученный экономические выгоды.
Коренные племена региона и финансово отсталые слои составляют большинство местного населения. Несмотря на то, что наиболее уязвимыми к негативному воздействию проекта, они систематически игнорируются политиками и нефтяными компаниями. Уже такие болезни, как почечная недостаточность и рак регистрируются в большом количестве таких групп.
Создание рабочих мест является главной движущей силой проекта. Сторонники этого газопровода, учитывая различные оценки количества ожидаемых рабочих мест, которая колеблется от 20 000 до полумиллиона. Однако, независимые исследования называют это вводит в заблуждение, сказав, что большинство из этих рабочих мест являются временными и низкооплачиваемыми в природе, и привлекать иностранную рабочую силу. Более того, после того как газопровод будет готов, всего около 50 работников, будут обязаны работать.
Вопреки мифу о создании рабочих мест, нефтяные компании лоббируют проект самостоятельно несут ответственность за масштабных сокращений рабочих мест в прошлом. Компании, как ExxonMobil, Shell и ВР уже уволено около 11,200 нас работников в период с 2005 по 2010 год, несмотря на получение прибыли в размере около $546 млрд..
Споры
Природопользования, охраны окружающей среды, экологического консалтинга, была поставлена задача подготовить заявление о воздействии на окружающую среду (ОВОС) для проекта keystone от имени Государственного департамента США. Этот доклад является необходимым условием для любого проекта, который нуждается в одобрении правительства, так как он рассматривает любые будущие последствия, которые проект может иметь для окружающей среды. Наконец, на 1 марта 2013 года Государственный Департамент США опубликовал доклад, который изображен проекта keystone выгодно.
Позднее выяснилось, что консалтинговые компании, которые были наняты правительством, такие как erm и EnSys Энергия была, по сути, работал со многими нефтяными компаниями в прошлом, в том числе за проект "Кистоун", компания transcanada Corp. по. Это создало конфликт интересов.
ЭМ был даже обвинен многие активисты получив для себя некую сумму денег, чтобы изменить выводы доклада, который в настоящее время является официальным документом.
Утверждалось также, что компания transcanada были предоставлены преференции из-за тесных связей между лоббистами компании и бывший секретарь Госдепартамента США Хиллари Клинтон.
Политические Аспекты
Компания за проект, Альберта, Канада представила свои предложения до федерального правительства США, потому что такой трубопровод пересекает международные границы, что разделяет нас с Канадой, делая нас утверждение обязательных.
Государственный Департамент федерального правительства США поручено рассмотрение проекта до принятия решения о его утверждении. Он рассматривает такие вопросы, как экономические, экологические, воздействия на здоровье и воздействие на внешнюю политику проекта. Конгресс США не имеет юрисдикции над такими утверждениями.
Политическая атмосфера в этом вопросе есть разногласия. Демократы утверждают, что проект должен быть отменен из-за его негативного воздействия на окружающую среду, в то время как республиканцы хотят, чтобы Президент утверждает он, ссылаясь на ряд работ, которые он будет создавать, утверждая, что он должен был одобрен гораздо раньше.
Президент США Барак Обама, казалось, не одобряют проект в самом начале, называя себя 'твердо верит в изменение климата. 'Однако, поскольку его президентские 2012 выиграть, он появляется, чтобы быть склоняется к утверждению проекта, особенно после того, как часть нефтепровода была перенесена. 18 апреля 2014 года, проекта keystone был помещен в неопределенный период времени.
С давних споры вокруг проекта keystone XL, и это еще предстоит увидеть, что окончательное решение Госдепартамента США будет. Однако, ясно одно - результат будет отражать подход правительства США к экологическим проблемам.